Вымогательство денег организованной группой

Новая практика разрешения дел о вымогательстве

Вымогательство денег организованной группой

В июне этого года УК РФ отметит свое двадцатилетие. Тем не менее за все время его действия не было принято ни одного акта высшего суда, разъясняющего порядок рассмотрения дел о вымогательстве, – суды были вынуждены руководствоваться постановлением, отсылающим к ранее действовавшему УК РСФСР 1960 года (Постановление Пленума ВС РФ от 4 мая 1990 г.

№ 3 “О судебной практике по делам о вымогательстве”; далее – Постановление № 3). В конце декабря 2015 года ВС РФ обобщил сложившуюся за прошедшие годы практику и актуализировал ее с учетом ныне действующих норм (Постановление Пленума ВС РФ от 17 декабря 2015 г. № 56 “О судебной практике по делам о вымогательстве (ст. 163 УК РФ)”; далее – Постановление № 56).

Принятое в 1990 году постановление признано утратившим силу.

Может ли, по мнению Суда, охранник, имеющий доступ к имуществу, быть потерпевшим от этого преступления и как быть, если требование передать имущество является законным, но при этом, сопряженное с угрозой, оно полностью отвечает всем признакам вымогательства? Ранее действующее Постановление № 3 подобных разъяснений не давало. Рассмотрим, чем новые рекомендации ВС РФ отличаются от ранее действовавших и как судам предлагается разрешать эти вопросы.

НАША СПРАВКА

Вымогательство – требование передать имущество или права на него либо совершить другие действия имущественного характера под угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения имущества, а также под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред их правам или законным интересам (ч. 1 ст. 163 УК РФ). За совершение этого преступления виновному лицу грозит ответственность в том числе в виде лишения свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до 80 тыс. руб.

Закон также предусматривает повышенную ответственность при наличии квалифицирующих признаков – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, применение насилия или причинение тяжкого вреда здоровью, вымогательство в крупном или особо крупном размере (ч. 2-3 ст. 163 УК РФ). В этом случае самое суровое наказание может составлять 15 лет лишения свободы со штрафом 1 млн руб.

Что является предметом вымогательства? 

Если в ранее действовавшем постановлении подробно предмет вымогательства не описывался (в различных фрагментах текста встречалось лишь общее упоминание об “имуществе” и “праве на имущество”), то в Постановлении № 56 предмету этого преступления уделено особое внимание (п. 2-3 Постановления № 56). Суд напомнил, что по смыслу закона к предмету вымогательства относится:

С правовыми позициями судов при рассмотрении споров о взыскании с ответчика компенсации морального вреда за вымогательство ознакомьтесь в Энциклопедии судебной практики интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите бесплатный доступ на 3 дня!

Получить доступ

  • чужое, то есть не принадлежащее преступнику, имущество (вещи, наличные и безналичные денежные средства, ценные бумаги);
  • имущественные права, в том числе права требования и исключительные права. ВС РФ отдельно указал, что имущественными правами могут быть, например, удостоверенная в документах возможность осуществлять правомочия собственника или законного владельца в отношении определенного имущества (например, доверенность на право управления и/или распоряжения имуществом или свидетельство о праве постоянного (бессрочного) пользования и др.);
  • другие действия имущественного характера, то есть действия, не связанные непосредственно с переходом права собственности или других вещных прав. К ним Суд отнес безвозмездное производство работ или оказание услуг потерпевшим в пользу вымогателя, а также исполнение потерпевшим за виновного определенных обязательств. 

Тем самым, хотя данные разъяснения и не носят революционный характер, ВС РФ помог судам в вопросе толкования действующих норм, дав им необходимый ориентир в понимании предмета вымогательства и его составляющих – ранее судам приходилось самостоятельно решать этот вопрос.

Кто может быть потерпевшим? 

Как уточнил ВС РФ, потерпевшим от вымогательства может быть признан не только собственник или законный владелец имущества, но и другой его фактический обладатель, которому причинен физический, имущественный или моральный вред. В этом качестве может выступать, например, охранник или иное лицо, имеющее доступ к имуществу в силу своих служебных обязанностей или личных отношений – завхоз, бухгалтер и т. д. (п. 4 Постановления № 56).

При этом УК РФ не разъясняет, кто считается близкими потерпевшего, распространением сведений о которых ему могут угрожать. Суд определяет круг близких людей максимально широко и уточняет, что к ним следует относить:

  • супруга (супругу);
  • близких родственников (родителей, детей, усыновителей, усыновленных, родных братьев и сестер, дедушек, бабушек, внуков);
  • иных родственников;
  • лиц, состоящих в свойстве с потерпевшим;
  • лиц, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений (п. 5 Постановления № 56).

Утратившее силу постановление относило к числу близких потерпевшего лишь близких родственников и иных лиц, чьи жизнь, здоровье и благополучие ему дороги, а следовательно, обеспокоенность потерпевшего в отношении дальних родственников и лиц, состоящих с ним в свойстве, нужно было еще подтвердить. ВС РФ упростил жертвам вымогателей задачу.

Как следует квалифицировать деяние, если требование преступника является законным? 

Нередко бывает и так, что человек требует передать ему имущество или право на него либо совершить другие действия имущественного характера по вполне законным основаниям.

Это возможно, в частности, когда одно лицо выполнило свои обязательства по сделке и, например, передало денежные средства, а другое лицо уклоняется от своего обязательства по передаче имущества, оказанию услуги и т. д.

Случается, что при этом свое требование просящий сопровождает угрозой или агрессивными действиями.

Такие действия, по мнению ВС РФ, не влекут уголовную ответственность за вымогательство. При наличии признаков состава другого преступления, например, самоуправства (ст. 330 УК РФ) или угрозы убийством (ст. 119 УК РФ), Суд советует квалифицировать содеянное по соответствующей статье (п. 13 Постановления № 56).

При этом самое суровое наказание за эти преступления мягче, чем аналогичные санкции за вымогательство.

Так, при самоуправстве лицо не может быть привлечено к ответственности в виде лишения свободы, исключение составляют лишь применение лицом насилия или угроза его применения – в этом случае нарушитель может быть лишен свободы на срок до пяти лет.

А за угрозу убийством максимальный срок лишения свободы составляет два года, хотя в настоящий момент Госдума приняла к рассмотрению законопроект1, которым предложено декриминализировать это преступление и предусмотреть за него не уголовную, а административную ответственность в виде ареста до 30 суток, или обязательных работ, или штрафа в размере 50 тыс. руб.

Этот вывод особенно важен, поскольку в ранее действовавшем постановлении Пленума ВС РФ подобного уточнения не было.

МНЕНИЕ

Константин Кудряшов, адвокат, член Адвокатской палаты г. Москвы:

“Несмотря на то, что в опубликованном документе отсутствуют какие-либо радикальные нововведения – он скорее систематизирует наработанную за последние годы практику – считаю данное разъяснение ВС РФ важным.

Это правило существовало на практике, но то, что Суд сформулировал его однозначно и недвусмысленно, позволит в будущем не оказаться на скамье подсудимых большому количеству людей, по сути, вымогателями не являющимися”.

Другие выводы 

ВС РФ отметил, что вымогательство по общему правилу предполагает наличие угрозы применения любого насилия, в том числе угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (п. 6 Постановления № 56).

Важно, что такую угрозу потерпевший должен воспринимать как реальную и опасаться ее осуществления. При этом не имеет значения, выражено виновным намерение осуществить ее немедленно либо в будущем.

Некоторые юристы считают, что данное положение следует дополнить, указав критерии, которые позволят судить о реальности такой угрозы.

МНЕНИЕ

Антон Матюшенко, президент Ассоциации честных адвокатов, член Международного Союза Адвокатов:

“ВС РФ разъясняет, что угроза, которой сопровождается требование при вымогательстве, должна восприниматься потерпевшим как реальная, но не приводит примеров, когда угроза может восприниматься таковой, и не указывает критерии реальности.

В этой ситуации возможен отказ в возбуждении уголовного дела и непризнание судами некоторых вымогательств преступлениями. Потерпевшие будут считать реальной каждую угрозу, тогда как сотрудники правоохранительных органов на практике соглашаются с этим только тогда, когда угроза подкрепляется демонстрацией оружия.

Поэтому могут возникнуть случаи, когда потерпевший от вымогательства не сможет получить защиту от государства”.

Суд также уточняет, что к сведениям, позорящим потерпевшего или его близких, следует относить сведения, порочащие их честь, достоинство или подрывающие репутацию – это может быть, например, информация о совершении этими лицами правонарушения или аморального поступка. При этом совершенно неважно, соответствуют ли эти сведения действительности (п.

12 Постановления № 56). Появилось и еще одно важное уточнение – к сведениям, распространение которых может причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких, ВС РФ отнес данные, составляющие охраняемую законом тайну.

Ранее действовавшие разъяснения не содержали уточнения ни о банковской, ни о коммерческой, ни о какой-либо другой тайне.

Стоит также иметь в виду, что распространение в ходе вымогательства заведомо ложных сведений, незаконное распространение данных о частной жизни лица, разглашение тайны усыновления, а также охраняемых законом сведений образуют совокупность преступлений, предусмотренных как ст.

163 УК РФ, так и соответствующими нормами уголовного законодательства (ст. 128.1 (“Клевета”), ст. 137 (“Нарушение неприкосновенности частной жизни”), ст. 155 (“Разглашение тайны усыновления (удочерения)”) и ст.

183 (“Незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну”) УК РФ).

Решая вопрос об отграничении грабежа и разбоя от вымогательства, сопровождаемого насилием, ВС РФ рекомендовал судам учитывать следующее:

  • при грабеже и разбое насилие является средством завладения или удержания имущества, а при вымогательстве оно подкрепляет высказанную преступником угрозу;
  • при грабеже и разбое завладение имуществом происходит одновременно с совершением насильственных действий либо сразу после их совершения, а при вымогательстве умысел виновного направлен на получение требуемого имущества в будущем (п. 10 Постановления № 56).

Вымогательство, добавил ВС РФ, является оконченным преступлением с того момента, когда соединенное с угрозой требование передать имущество или совершить иные действия имущественного характера доведено до сведения потерпевшего. И неважно, выполнил потерпевший данное требование или нет (п. 7 Постановления № 56).

*** 

Оценивая Постановление № 56, юристы склонны приветствовать действия ВС РФ, отмечая как преемственность между ранее действовавшими и нынешними разъяснениями, так и подчеркивая важное значение нового документа.

МНЕНИЕ

Андрей Комиссаров, адвокат, руководитель коллегии адвокатов “Комиссаров и партнеры”:

“Ряд правовых позиций, нашедших свое отражение в новом постановлении ВС РФ, в той или иной степени плавно перетек из старого постановления 1990 года.

К таким, в частности, можно отнести положение о неоднократных требованиях передачи одного и того же имущества, которые не образуют совокупности преступлений (п. 3а Постановления № 3, п.

8 Постановления № 56), вопросы отграничения грабежа и разбоя от вымогательства, соединенного с насилием (п. 2 Постановления № 3, п. 10 Постановления № 56) и др.

Однако данное постановление полезно именно с точки зрения определения и конкретизации ВС РФ некоторых понятий, таких как “право на имущество”, “другие действия имущественного характера”, “потерпевший”, “близкие потерпевшего”, “иные сведения, распространение которых может причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего либо его близких” и т. д.”.

“В ранее действовавших разъяснениях нет некоторых понятий, использованных Судом в Постановлении № 56, поскольку в то время просто не существовало, например определений коммерческой, налоговой тайны и т. п.”, – добавляет Константин Кудряшов. “Новое постановление безусловно полезно уже только потому, что принято во время действующего сегодня УК РФ”, – заключает Антон Матюшенко.

Таким образом, Постановление № 56 стало важным шагом на пути совершенствования правоприментельной практики – в нем ВС РФ не только актуализировал рекомендации по рассмотрению дел о вымогательстве, приведя их в соответствие с действующим законодательством, но и существенно уточнил ряд важных практических вопросов, ответы на которые ни в УК РФ, ни в Постановлении № 3 закреплены не были, – начиная с уточнения и расширения круга близких людей, распространением сведений о которых может угрожать вымогатель (п. 5 Постановления № 56), и заканчивая включением банковской, коммерческой и иной тайны в перечень сведений, распространение которых может причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего (п. 12 Постановления № 56).

Документы по теме:

Источник: https://www.garant.ru/article/692766/

Какая ответственность предусмотрена законодательством РФ за вымогательство, совершённое группой лиц по предварительному сговору

Вымогательство денег организованной группой

С вымогательством в том или ином виде приходилось сталкиваться в жизни почти каждому человеку. Вымогательство можно определить как действия из корысти, во время совершения которых на жертву оказывается психологическое давление, иногда сопровождаемое угрозами физического насилия.

Целью является завладение принадлежащей жертве собственностью (финансовый капитал, дорогие украшения, произведения искусства, недвижимость, автомобиль и пр.) или правами на собственность. Преступление может быть совершено одним человеком или группой лиц по предварительному сговору.

Правонарушения, которые совершили несколько человек, сложнее для разбирательства, поскольку требуют более продолжительного и тщательного анализа.

Если в вымогательстве участвует несколько лиц по предварительному сговору, то ответственность возрастает.

Особенности

Особенностью вымогательства является применение угроз преступниками, желающими обогатиться за чужой счёт любой ценой. Перечень используемых угроз более чем внушительный:

  • применения насилия (нанесение увечий, угроза физической расправы, убийства);
  • повреждения имущества жертвы или его близких;
  • повреждения имущества, за которое жертва несёт ответственность;
  • насилие психическое (оказание давления путём применения информации);
  • распространение порочащих сведений (правдивых или вымышленных).

Характерной особенностью вымогательства является тщательно создаваемая преступниками «простота» происходящего: с точки зрения стороннего наблюдателя передача жертвой собственности должна выглядеть абсолютно добровольной.

Угроза в данном акте направлена в будущее: решение, реализовать угрозу на данном этапе или нет, принимают преступники. При условии реализации ими своих угроз правонарушение меняет квалификацию и проходит по другим статьям, подразумевающим избрание других мер пресечения.

Разновидности

Существует три разновидности вымогательств этого типа:

  • с простым составом (без отягчающих обстоятельств);
  • действия группы лиц по предварительному сговору;
  • организованная группа лиц (по определению наличествует предварительный сговор).

Требования

Действуя по предварительному сговору, злоумышленники могут требовать:

  • финансовые выплаты определённых размеров (рубли или валюту);
  • передачи имущества или собственности (перечень требуемого злодеями очень обширный);
  • выполнения определённых действий (бесплатно сделать ремонт автомобиля, организовать отдых или лечение, сдать помещение в аренду);
  • избавление от финансовых проблем (прощение долга, оплата долга, периодические выплаты определенных сумм и пр.)

Независимо от того, какие требования выдвигают шантажисты, каждое их действие подчинено определённому плану. Шайка, действующая по предварительному сговору, может состоять из людей, ранее мало знакомых друг с другом или практически не знакомых.

В судебной практике встречаются уголовные дела, когда по предварительному сговору действуют родственники или друзья жертвы. Этот факт значительно усложняет расследование преступления.

Такая «команда» может совершить только одно преступление, а может трансформироваться в организованную группу.

Организованная группа отличается тем, что её участники в большинстве случаев хорошо знакомы и совершили вместе не одно преступление.

Состав

Объектом злонамеренного деяния являются достоинство, честь, здоровье и жизнь потерпевшего. Субъект подразумевает уголовную ответственность с 14 лет.

Преступление отличается сложной объективной стороной, поскольку злоумышленники, с одной стороны, оказывают насилие, а с другой стороны, требуют передать собственность.

Субъективной стороной является прямой умысел злоумышленников, желающих завладеть чужим имуществом.

Состав правонарушения относится к категории формальных. Как только жертве предъявили требования с угрозами, преступление признаётся оконченным.

Это означает, что момента передачи денег потерпевшему ждать нет необходимости. Как только злоумышленники высказали требования о передаче собственности потерпевшего, они уже нарушили его права и интересы.

Наступят последствия требования или не наступят – никакого значения не имеет.

Нюансы

При квалификации преступления и определении меры пресечения следует учитывать следующие детали:

  1. Вымогательство группой лиц может осуществляться по заказу других лиц за оплату (п. 1).
  2. Независимо от того, были выполнены требования вымогателей или нет, оценка их действий остаётся неизменной (п. 7).
  3. Злодеяние рассматривается как единое в том случае, когда требования манипуляторов относились к выплатам, независимо от того, сколько выплат было произведено (п. 8).
  4. Физическое насилие является поводом к дополнительной квалификации (п. 9).
  5. Если разглашают тайну банковскую или коммерческую, распространяются ложные сведения, применяется дополнительная квалификация (п. 12).
  6. К уголовной ответственности по факту вымогательства юридическое лицо не может быть привлечено. Потерпевший может только написать заявление о мошенничестве в полицию, после чего будет открыто следственное дело.

Что делать

Если пришлось столкнуться с вымогательством, совершённым группой лиц по предварительному сговору, потерпевший может попытаться решить проблему самостоятельно или обратиться в полицию.

  1. Самостоятельно избавиться от вымогателей крайне сложно. Попытки жертвы редко дают положительные результаты, исключаются варианты применения физического насилия. Необходимо сохранять спокойствие, тянуть время и собирать доказательства, которые могли бы подтвердить действия злоумышленников (аудиозаписи, видеозаписи, свидетельские показания).
  2. Обратиться с заявлением в полицию по статье 163 УК РФ следует обязательно. После регистрации заявления им занимается следователь, который составляет порядок действий сотрудников полиции, включая сбор доказательств, для передачи уголовного дела в суд.

Заявление

Если группа вымогателей обратилась к потерпевшему с требованиями и угрозами, пострадавшим лицом должно быть подано заявление в устной или письменной форме в отделение полиции, находящееся там, где было совершено преступление. Образец для написания предоставят в полиции. Пишется заявление в свободной форме, при этом необходимо указать информацию о месте и времени события, описать происходившее с максимальной точностью.

К заявлению следует приложить наличествующие доказательства. После регистрации документа заявителю должен быть выдан специальный талон, подтверждающий факт регистрации документа. При отказе сотрудников полиции реагировать на предоставленную информацию пострадавшим лицам можно обратиться в прокуратуру.

Наказание

Наказание определяется с учётом состава преступления и квалификационных признаков:

  1. Без отягчающих обстоятельств (простой состав):
    • заключение в тюрьму до 4 лет и штраф до 80 тыс. рублей;
    • до 6 месяцев ареста;
    • работы принудительные до 4-х лет;
    • свобода ограничивается до 4-х лет.
  2. Группой лиц по предварительному сговору:
    • заключение в тюрьму до 7 лет;
    • денежный штраф до 500 тыс. рублей;
    • свобода ограничивается до 2-х лет.
  3. Организованной группой:
    • заключение в тюрьму на 7 – 15 лет;
    • штраф до 1 млн. рублей;
    • ограничение свободы до 2-х лет.

Вымогательство несколькими лицами по предварительному сговору относится к категории латентных преступлений, поэтому требует тщательного расследования с привлечением опытных специалистов. Обязательным условием успешного разрешения дела является своевременное обращение в полицию.

Источник: https://ugolovnyiexpert.ru/sobstven/otvetstvennost-za-vymogatelstvo-sovershyonnoe-gruppoj-lits.html

Вымогательство и шантаж: статья ук рф, наказание, что делать – Администрация Благодарненского городского округа Ставропольского края

Вымогательство денег организованной группой

Различные конфликты возникают между гражданами довольно часто. Большинство людей стараются разрешить конфликты мирным путём, без попрания норм и законов. Но существует категория людей, для которых мирное разрешение конфликтов неприемлемо по тем или иным причинам.

Шантаж может быть квалифицирован как разные преступления.

Определение шантажа

В переводе с французского шантаж – это угроза. Деяние можно определить, как попытку оказать влияние на человека с целью добиться от него поступков или финансовой/имущественной выгоды. Добиться этого вымогатели пытаются путём распространения информации (позорной или интимной), которая негативно повлияет на репутацию человека.

При этом информация необязательно является подлинной, она может быть сфабрикована. Своими действиями шантажист может лишить пострадавшего рабочего места, социального положения или создать другие проблемы. В качестве жертвы может оказаться любой гражданин, независимо от возраста, пола, семейного положения.

Более точное определение преступного деяния дает статья УК РФ 163, предусматривающая наказание за шантаж и вымогательство.

Многие люди, не сведущие в области права, нередко путают вымогательство и шантаж. Между этими правонарушениями имеется существенная разница, в том числе в мерах пресечения. Вымогательство – преступное деяние (статья 163 УК РФ), которое выделено в отдельный состав.

Под вымогательством понимается истребование у другого человека совершения действий, материальных ценностей или финансовых средств под угрозой причинения вреда здоровью близких, насильственных действий, распространения порочащих сведений. Прибегнувших к вымогательству граждан ждёт более серьёзное наказание.

Определяется наказание согласно статье 163 УК РФ.

Состав преступления

Дать уголовно-правовую характеристику шантажу очень сложно. Определить деяние можно как преступное использование информации (сведений) в целях личного обогащения или в других целях (статья 163 УК РФ). Преступлением с отдельным составом оно не является.

Согласно правовой практике, правонарушение определяют способом совершения другого преступления, в большинстве случаев вымогательства.

Наиболее точным будет определение состава злодеяния как совокупности поступков, которые направлены на психологическую и физическую стороны личности.

Опасность причинения смерти данным деянием не считается, поскольку угроза убийством является самостоятельным преступлением. Упоминается это правонарушение как способ принудить к интимной связи (ст.

133 Уголовного кодекса Российской Федерации) и при классификации других правонарушений.

Основным условием, при котором усилия шантажиста достигнут цели, является убеждённость жертвы в реальности опасности.

Виды

Шантажистом могут использоваться различные виды воздействия на потерпевших, которые определяют состав преступления:

  • эмоциональный;
  • сексуальный;
  • коммерческий;
  • интернет и пр.

Существует также разделение на физический и психологический виды. Психологическая манипуляция (например, если ребёнок угрожает причинением ущерба или работодатель грозит уволить за невыход на работу в праздник) законом не регулируется и уголовному преследованию не подлежит.

Физическим шантажом является одна из форм вымогательства. Такого рода угрозы подпадают под действие статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Требования шантажистов

Требования у шантажиста могут быть самыми различными и зависят, как правило, от личных потребностей и пожеланий преступника:

  • передача денег (определённая сумма в валюте или в рублях);
  • передача имущества (автомобиль, квартира, ювелирные украшения);
  • выполнение работы (сдать в аренду авто/квартиру, провести ремонт);
  • оплата или прощение долга шантажиста;
  • устройство на работу или повышение статуса и т. д.

В статье 163 указано, что её действие распространяется независимо от того, в каких отношениях находятся тот, кто шантажировал, и потерпевший. Правонарушители подлежат наказанию и в том случае, когда являются родственниками жертвы (братьями, сестрами, родителями и т. д.).

Не так давно в суде рассматривалось уголовное дело гражданки Р., которая, манипулируя фотографиями, взятыми в интернете, добивалась от своего состоятельного мужа развода с выплатой крупной компенсации за моральный ущерб.

Расследование показало, что фотография, которую она приложила в качестве доказательства, была изготовлена с помощью фотошопа. Гражданка Р. вначале доказывала, что фотографии сделал нанятый ею частный детектив, который может дать свидетельские показания.

Затем утверждала, что фотографии делала самостоятельно, отказавшись от своих слов о частном детективе. О том, что за предоставление ложной информации её ждёт наказание, гражданка была предупреждена.
Следствие установило, что фотографию взяли в интернете на одном из порнографических сайтов.

Кроме того, шантажистка дала фиктивную информацию о себе. Судебное разбирательство было прекращено после того, как муж достиг с женщиной договорённости.

Таким итогом судебное разбирательство заканчивается нечасто, в большинстве случаев приговор шантажистам выносят довольно суровый.

Как доказать шантаж

С проблемой, как доказать, что наличествуют угрозы и подвергаешься шантажу, сталкивается каждый потерпевший, решивший подать заявление в полицию. Нередко на форумах встречаются вопросы «что делать, если тебя шантажируют?». Жертвы шантажа совершают одни и те же ошибки:

  • идут на уступки;
  • пытаются наказать преследователя самостоятельно.

Данное преступление не выделено в отдельный состав, поэтому действия потерпевших должны быть такими же, как при вымогательстве. Гарантировать, что шантажировавший человек не будет возобновлять свои угрозы после выполнения его требований, не может никто.

При этом «аппетит» шантажиста может только возрастать. Не имеет значения, окажется репутация пострадавшего под угрозой из-за демонстрации пикантных фотографий в интернете, или его руководителю сообщат о хищениях подчинённого.

Результатом для потерпевшего станут бесконечное напряжение, постоянный стресс и материальный/финансовый ущерб.

Попытки самостоятельно наказать шантажиста, как правило, не приносят результатов. Шантажируемый может воспользоваться угрозами или даже прибегнуть к физическому насилию. Реагируя таким образом, пострадавшие часто добиваются противоположного эффекта.

Результатом в большинстве случаев становится усиление давления. Никакой гарантии, что вымогатель не сделает попытку повторно, нет. Судебная практика знает немало случаев, когда шантажист подавал обратный иск о клевете.

Физическое насилие станет, скорее всего, поводом для открытия уголовного дела.

Для того чтобы преступник был наказан, пострадавшему необходимо доказать, что от него угрозой добивался чего-либо шантажист. На вопросы, куда обратиться в случае психологического давления в целях получения выгоды или если грозят физическим насилием, ответ один – в правоохранительные органы.

Обратившись в правоохранительные органы с заявлением, гражданин вправе рассчитывать на помощь сотрудников полиции. Полицейские обязаны реагировать согласно правилам.

Проведённая сотрудниками полиции проверка (с видео- и аудиозаписью) поможет получить подтверждение информации от пострадавшего. После получения подтверждения будет открыто уголовное дело.

Подвергающийся психологическому или физическому давлению человек может также самостоятельно сделать записи разговоров/встреч в формате аудио видео или фотографии. Такие доказательства суд принимает, но неохотно.

Законодательство

Уголовный кодекс Российской Федерации предусматривает наказание по делам о шантаже столь же суровое, как и по делам о вымогательстве. Помимо указанных в ст. 163, могут быть выявлены другие правонарушения, поэтому суд нередко выносит приговор в соответствии с несколькими статьями. При определении наказаний могут быть использованы нормы, указанные в статьях 127, 283, 302, 133 и пр.

Подача заявления должна выполняться по всем правилам, документ должен быть составлен грамотно, с чётким изложением ситуации, указанием максимально точной информации. После рассмотрения заявлений от потерпевших проводятся следственные действия и открывается уголовное дело.

Выбор наказания осуществляет уголовный суд: штрафы, лишение свободы, принудительные работы, арест и пр. Суд может сделать предупреждение, но с таким же успехом определить мерой пресечения арест или крупный штраф.

Но лёгкий приговор крайне редок, чаще всего вымогатели отвечают за свои поступки по всей форме.

При рассмотрении дел о шантаже учитываются следующие факторы:

  • было применено насилие или нет;
  • сумма требуемых денег;
  • действия предпринимал одни человек или группа;
  • цель преступного деяния;
  • требования злоумышленника;
  • возраст злоумышленника;
  • материальное или физическое состояние пострадавшего.

Что такое шантаж (статья УК РФ 163)?

Шантаж представляет собой разновидность угрозы, направленной на человека с целью получения от него каких-либо выгод как материального, так и иного характера. В УК РФ шантаж не выделен в отдельную статью. Такой вид правонарушения подпадает под норму статьи 163 «Вымогательство».

Как правило, шантаж совершается с целью завладения чужим имуществом или имущественными правами. Преступное лицо намеренно идёт на нарушение закона, и для того, чтобы припугнуть свою жертву и заставить ее действовать в своих интересах, угрожает ей.

При этом статья за шантаж и вымогательство прямо указывает виды таких угроз, применяемых к потерпевшей стороне:

  • Угроза применения насилия к жертве;
  • Угроза повреждения или уничтожения имущества, принадлежащего жертве;
  • Угроза распространения конфиденциальных сведений или клеветы, которые могут навредить жертве или его семье.

Преступник может реально знать какую-либо информацию или придумать ее ради получения выгоды. В любом случае угрозы должны быть весомыми для потерпевшего.

Для того, чтобы такие действия были признаны уголовным преступлением, необходимо наличие всех элементов состава содеянного.

Оконченным преступление будет считаться после того, как сведения с угрозами будут доведены непосредственно до жертвы. При этом дальнейшие действия потерпевшего не будут иметь никакого значения для квалификации.

Он может исполнить требования преступника или отказать ему. Для следствия это не будет представлять важности.

Виды шантажа

В теории принято выделять несколько видов шантажа в зависимости от направленности преступного деяния. Обычно шантаж подразделяется по типу воздействия на жертву следующим образом:

  • Психологический шантаж – манипуляции, не связанные с применением реального насилия. Это, как правило, угрозы, касающиеся распространения интимных фотографий, порочащей репутацию человека информации.
  • Физический шантаж – манипуляции, связанные с угрозой реального применения насилия. Преступник может говорить жертве о том, что, если та не отдаст ему квартиру или машину, то он ее убьёт или ударит.

В отношении квалификации преступления по статье 163 УК РФ судом назначаются различные размеры наказания. При этом размер напрямую зависит от вида шантажа. Так, шантаж может быть осуществлён в нескольких формах:

  • Шантаж, совершенный по сговору группой лиц;
  • Шантаж с применением насилия;
  • Шантаж с причинением тяжкого вреда здоровью жертвы;
  • Шантаж в крупном или особо крупном размерах.

Крупным размером ущерба по вымогательству признается сумма в 250 тысяч рублей, особо крупным — один миллион. Чем более изощренным и общественно опасным способом будет совершено преступление, тем больший срок будет назначен виновному лицу для отбывания.

Шантаж в Интернете

Нередко в качестве идеального места для шантажа используется глобальная сеть Интернет. Ввиду того, что в Интернете можно свободно вести обезличенную переписку, преступники надеются скрыться от правосудия. Однако, все не так просто. Преступления в Интернете наказываются также, как и противоправные деяния, совершённые в реальной жизни.

Сегодня Интернет находится под контролем правоохранительных органов, При желании всегда можно узнать, с какого IP-адреса были отправлены сообщения с угрозами. Чтобы обвинения в адрес преступников в Интернете были не безосновательны, нужно запастись доказательствами. Для этого просто достаточно сохранять скрины сообщений с угрозами.

В Интернете часто орудуют несовершеннолетние и плохо подготовленные правонарушители. Фактически, они не обладают и не могут обладать какими-либо конфиденциальными данными, касающимися Вас, а надеются просто на неопытность пользователей. В сети чаще всего мошенники требуют перевода денежных средств под благотворительными мотивами или перед угрозой клеветы.

Как вести себя с шантажистом?

Далеко не всегда угрозы шантажистов действительно опасны и имеют под собой какую-либо реальную возможность воздействия на жертву. Часто такие угрозы – это всего лишь слова, ничего под собой не имеющие. Не стоить впадать в панику при получении угроз от подозрительных личностей. Главное придерживаться правильной тактики общения с такими людьми.

Итак, алгоритм взаимодействия с шантажистом можно обозначить следующим образом:

  • Не демонстрируйте ему свою слабость и боязнь его угроз;
  • Максимально обезопасьте себя от общения с подозрительными личностями;
  • Открыто говорите шантажистам о том, что Вы знаете нормы законодательства и знаете, что им грозит;
  • Сохраняйте все переписки и записывайте все разговоры;
  • Обращайтесь в полицию и требуйте от сотрудников подтверждения факта принятия ими Вашего заявления.

Источник: https://abmrsk.ru/prochee/vymogatelstvo-i-shantazh-statya-uk-rf-nakazanie-chto-delat.html

Постановление Пленума ВС РФ о судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 УК РФ)

Вымогательство денег организованной группой

В целях обеспечения единства практики рассмотрения судами уголовных дел о вымогательстве, а также в связи с вопросами, возникающими у судов, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации и статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ “О Верховном Суде Российской Федерации”, постановляет дать следующие разъяснения:

1.

Обратить внимание судов на то, что характер общественной опасности преступления, предусмотренного статьей 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), определяется направленностью посягательства на отношения собственности и иные имущественные отношения, а также на личность (здоровье, неприкосновенность, честь и достоинство, иные права и законные интересы). Необходимо учитывать, что при вымогательстве виновное лицо действует с умыслом на получение материальной выгоды для себя или иных лиц.

2. К предмету вымогательства по смыслу статьи 163 УК РФ относится, в частности, чужое (то есть не принадлежащее виновному на праве собственности) имущество, а именно вещи, включая наличные денежные средства, документарные ценные бумаги; безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, а также имущественные права, в том числе права требования и исключительные права.

Под правом на имущество, с передачей которого могут быть связаны требования при вымогательстве, в статье 163 УК РФ понимается удостоверенная в документах возможность осуществлять правомочия собственника или законного владельца в отношении определенного имущества.

3. К другим действиям имущественного характера, на совершение которых направлено требование при вымогательстве, относятся действия, не связанные непосредственно с переходом права собственности или других вещных прав (в частности, производство работ или оказание услуг, являющихся возмездными в обычных условиях гражданского оборота; исполнение потерпевшим за виновного обязательств).

4. Потерпевшим от вымогательства может быть признан не только собственник или законный владелец, но и другой фактический обладатель имущества (например, лицо, осуществляющее охрану имущества либо имеющее к нему доступ в силу служебных обязанностей или личных отношений), которому причинен физический, имущественный или моральный вред.

5.

По смыслу части 1 статьи 163 УК РФ к близким потерпевшего следует относить его близких родственников (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки), родственников (все иные лица, за исключением близких родственников, состоящие в родстве с потерпевшим), а также лиц, состоящих в свойстве с потерпевшим, или лиц, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений.

6. Судам необходимо иметь в виду, что вымогательство, предусмотренное частью 1 статьи 163 УК РФ, предполагает наличие угрозы применения любого насилия, в том числе угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.

Угроза, которой сопровождается требование при вымогательстве, должна восприниматься потерпевшим как реальная, то есть у него должны быть основания опасаться осуществления этой угрозы.

Для оценки угрозы как реальной не имеет значения, выражено виновным намерение осуществить ее немедленно либо в будущем.

7. Вымогательство является оконченным преступлением с момента, когда предъявленное требование, соединенное с указанной в части 1 статьи 163 УК РФ угрозой, доведено до сведения потерпевшего. Невыполнение потерпевшим этого требования не влияет на юридическую оценку содеянного как оконченного преступления.

8.

Не образуют совокупности преступлений неоднократные требования под указанной в части 1 статьи 163 УК РФ угрозой, обращенные к одному или нескольким лицам, если эти требования объединены единым умыслом и направлены на завладение одним и тем же имуществом или правом на имущество либо на получение материальной выгоды от совершения одного и того же действия имущественного характера. Как единое преступление следует квалифицировать и требование, направленное на периодическую передачу потерпевшим имущества (например, ежемесячную передачу определенной денежной суммы).

9. Если вымогательство сопряжено с побоями, совершением иных насильственных действий, причинивших физическую боль, а также с причинением легкого или средней тяжести вреда здоровью, истязанием, то такие действия виновного следует квалифицировать по пункту “в” части 2 статьи 163 УК РФ без дополнительной квалификации по статьям 112, 115, 116 или 117 УК РФ.

В случае умышленного причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью содеянное квалифицируется по пункту “в” части 3 статьи 163 УК РФ и не требует дополнительной квалификации по статье 111 УК РФ.

Если при вымогательстве причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего повлекло по неосторожности его смерть, содеянное следует расценивать как совокупность преступлений, предусмотренных пунктом “в” части 3 статьи 163 УК РФ и частью 4 статьи 111 УК РФ.

Вымогательство, сопряженное с убийством, квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных пунктом “в” части 3 статьи 163 и пунктом “з” части 2 статьи 105 УК РФ.

10.

При решении вопроса об отграничении грабежа и разбоя от вымогательства, соединенного с насилием, судам следует учитывать, что при грабеже и разбое насилие является средством завладения имуществом или его удержания, тогда как при вымогательстве оно подкрепляет угрозу. Завладение имуществом при грабеже и разбое происходит одновременно с совершением насильственных действий либо сразу после их совершения, а при вымогательстве умысел виновного направлен на получение требуемого имущества в будущем.

В случаях, когда вымогательство сопряжено с непосредственным изъятием имущества потерпевшего, при наличии реальной совокупности преступлений эти действия в зависимости от характера примененного насилия должны дополнительно квалифицироваться как грабеж или разбой.

11. Уничтожение или повреждение в ходе вымогательства чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение потерпевшему значительного ущерба, образует совокупность преступлений, предусмотренных соответствующими частями статей 163 и 167 УК РФ.

12. По смыслу части 1 статьи 163 УК РФ под сведениями, позорящими потерпевшего или его близких, следует понимать сведения, порочащие их честь, достоинство или подрывающие репутацию (например, данные о совершении правонарушения, аморального поступка). При этом не имеет значения, соответствуют ли действительности сведения, под угрозой распространения которых совершается вымогательство.

К иным сведениям, распространение которых может причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего либо его близких, относятся, в частности любые сведения, составляющие охраняемую законом тайну.

Распространение в ходе вымогательства заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство потерпевшего и (или) его близких или подрывающих его (их) репутацию, незаконное распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, разглашение тайны усыновления (удочерения) вопреки воле усыновителя, незаконное разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, образуют совокупность преступлений, предусмотренных соответствующими частями статей 1281, 137, 155 или 183 и статьи 163 УК РФ.

13.

Если требование передачи имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера является правомерным, но сопровождается указанной в части 1 статьи 163 УК РФ угрозой, то такие действия не влекут уголовную ответственность за вымогательство. При наличии признаков состава иного преступления (например, угрозы убийством, самоуправства) содеянное следует квалифицировать по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

14.

В случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками вымогательства в соответствии с распределением ролей каждый из них совершает отдельное действие, входящее в объективную сторону вымогательства (высказывает требование либо выражает угрозу, либо применяет насилие), все они несут уголовную ответственность за вымогательство, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Если лицо осуществляет заранее обещанные передачу исполнителю преступления полученного в результате вымогательства имущества или оформление прав на него, то, при отсутствии признаков участия в составе организованной группы, его действия квалифицируются как пособничество по соответствующей части статьи 163 УК РФ и части 5 статьи 33 УК РФ.

15. Вымогательство считается совершенным в крупном либо особо крупном размере, если требование направлено на передачу чужого имущества, права на имущество, производство работ или оказание услуг, стоимость которых на момент предъявления требования превышает стоимость, указанную в пункте 4 примечания к статье 158 УК РФ.

16.

Рекомендовать судам при рассмотрении уголовных дел о вымогательстве выявлять обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушению прав и свобод граждан, а также другие нарушения закона, допущенные при производстве предварительного расследования или при рассмотрении уголовного дела нижестоящим судом, и в соответствии с частью 4 статьи 29 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации частными определениями (постановлениями) обращать на них внимание соответствующих организаций и должностных лиц.

17. В связи с принятием настоящего постановления признать утратившими силу:

постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 мая 1990 года N 3 “О судебной практике по делам о вымогательстве” (в редакции постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 августа 1992 года N 10, от 21 декабря 1993 года N 11, от 25 октября 1996 года N 10);

постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 августа 1992 года N 10 “О выполнении судами руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по применению законодательства об ответственности за вымогательство”.

Председатель Верховного Суда Российской Федерации

В. Лебедев

Секретарь Пленума,

судья Верховного Суда

Российской Федерации

В. Момотов

Источник: https://rg.ru/2015/12/28/vsrf-dok.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.