Иск снт о неосновательном обогащении

Шаблон искового заявления на должника в СНТ или ДНП (неосновательное обогащение)

Иск снт о неосновательном обогащении

При образовании задолженности у собственника земельного участка по взносам в СНТ или ДНП необходимо начать процедуру их взыскания. Здесь можно пойти двумя путями: подать судебный приказ, а также открыть исковое производство.

Юридические услуги в Москве, юридическая консультация.

Рассмотрим исковое производство в отношении собственника участка, который не является членом СНТ или ДНП, и с которым отсутствует заключённый договор. Здесь есть нюансы. Согласно судебной практике, основанием иска к такому собственнику является неосновательное обогащение. Именно это необходимо указывать в исковом заявлении.

Судебный участок мирового судьи №  г. Москвы     
Истец:НАИМЕНОВАНИЕ
Адрес:Представитель Истца
Ответчик:Дата рождения:Место рождения:ФИО(если есть)(если есть)
Место жительства:
Цена иска:Государственная пошлина:

(о взыскании неосновательного обогащения)

ФИО (Ответчик) является собственником земельного участка № , находящегося на территории ДНП «НАИМЕНОВАНИЕ».

Кадастровый номер земельного участка: 00:00:0000000000:000. Площадь земельного участка 701 кв.м.

Ответчик с 08. 11. 2015 г. являлся членом ДНП. По собственному желанию ФИО с 16.07.2016 г. заявила о своём выходе из состава участников ДНП «НАИМЕНОВАНИЕ». Договор о порядке пользования объектами инфраструктуры не заключён. Последняя оплата Ответчика по взносам была произведена в июле 2016 г. за половину месяца. После этого выплаты по взносам прекратились в полном объёме.

Истцом созданы все необходимые условия для пользования Ответчиком объектами инфраструктуры (въездные ворота, сооружение и обустройство пожарного водоёма, ограждение, обустройство подъезда, обустройство зоны ТБО, отсыпка въездов и обустройство дорог, и т.д.).

Ежегодно на общем собрании членов ДНП устанавливается размер членского взноса необходимого для покрытия расходов на содержание имущества общего пользования, а также размер и порядок уплаты целевого взноса.

Членские взносы уплачиваются ежемесячно, в период до 10 числа месяца, следующего за месяцем наступления обязательств по оплате (п.

7 Протокола №2/1 от 08 ноября 2015 года) и составляет фиксированную сумму с каждого собственника.

Целевой взнос, вносимый Членами ДНП «НАИМЕНОВАНИЕ» предусмотрен на приобретение (создание) объектов общего пользования (п. 5.1. Устава). Целевой взнос, установленный Протоколом общего собрания №3 от 21 мая в 2016 г. составляет 500 руб. 00 коп. с сотки. Период оплаты установлен до 21 ноября 2016 г. (п.7 Протокола).

Ответчик ФИО с 16.07.2016 г. ведёт садоводство в индивидуальном порядке.

Ежегодно на общем собрании членов ДНП устанавливается размер членского взноса необходимого для покрытия расходов на содержание имущества общего пользования, а также размер и порядок уплаты целевого взноса.

Членские взносы уплачиваются ежемесячно, в период до 10 числа месяца, следующего за месяцем наступления обязательств по оплате (п.

7 Протокола №2/1 от 08 ноября 2015 года) и составляет фиксированную сумму с каждого собственника.

Целевой взнос, вносимый Членами ДНП «НАИМЕНОВАНИЕ» предусмотрен на приобретение (создание) объектов общего пользования (п. 5.1. Устава). Целевой взнос, установленный Протоколом общего собрания №3 от 21 мая в 2016 г. составляет 500 руб. 00 коп. с сотки. Период оплаты установлен до 21 ноября 2016 г. (п.7 Протокола).

Ответчик ФИО с 16.07.2016 г. ведёт садоводство в индивидуальном порядке.

Общим собранием собственников от 08 ноября 2015 года (Протокол №3) было утверждено Положение №1 «О порядке уплаты взносов, иных обязательных платежей и расходовании средств в ДНП «НАИМЕНОВАНИЕ». Пункт 3.1 Положения №1 устанавливает, что граждане, не являющиеся членами ДНП, владеющие садовым земельным участком на праве собственности или другом вещном праве в границах хозяйственной деятельности ДНП, ведущие садоводство в индивидуальном порядке, уплачивают взносы и платежи, предусмотренные законодательством, Уставом ДНП «НАИМЕНОВАНИЕ» и решениями общих собраний.

Ответчик имеет аналогичный члену ДНП доступ к коммунальным ресурсам и объектам общего назначения. Доступ к участку ответчика осуществляется через земли общего пользования, которые находятся в собственности ДНП «НАИМЕНОВАНИЕ».

По смыслу ч. 1 ст. 209, ст. 210 ГК РФ право собственности предполагает не только возможность собственника владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, но и налагает обязанность по несению бремени содержания принадлежащего ему имущества.

Источник: https://yurist-77.ru/stati/obraztsy-yuridicheskikh-dokumentov/shablon-iskovogo-zayavleniya-na-dolzhnika-v-snt-ili-dnp-neosnovatelnoe-obogashchenie.html

Иски СНТ о взыскании задолженности по членским и целевым взносам

Иск снт о неосновательном обогащении

ПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬ И ПОДСУДНОСТЬ

Подведомственность – Судебная подведомственность – это разграничение компетенции судебных органов.

Существующие суды:

Суд Общей Юрисдикции (СОЮ-районный или городской) : Суды рассматривают и разрешают дела по 1 инстанции исковые дела с участием граждан, граждан и организаций, граждан и органов государственной власти, граждан и органов местного самоуправления, о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений , в том числе ;

– имущественные споры при сумме свыше 50,0 т. руб.

– споры с членами СНТ по оспариванию решений собрания и правления, представлению документов, оспаривание членства, отключение света у граждан, земельные споры с гражданами.

– дела особого производства: об установлении фактов, имеющих юридическое значение (например , факт принадлежности документа, факт правопреемства и пр.;

– о выдаче судебного приказа при сумме свыше 500 тыс. руб.

Мировые судьи: Мировой судья рассматривает дела в качестве суда первой инстанции

— дела по имущественным спорам с гражданами при цене иска до 50 тыс. руб.:

— дела о выдаче судебного приказа до 500 тыс. руб.;

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием

организаций, являющихся юридическими лицами,

—граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее — индивидуальные предприниматели),

При обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие — арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

Дела, рассматриваемые в порядке приказного производства;

Это упрощенное производство без судебного разбирательства, без предварительной претензии, ограниченное лишь суммой взыскания.

Суды рассматривают в порядке приказного производства только бесспорные требования Пленум Верховного суда пояснил, что требование считается бесспорным в случаях, если взыскатель подтвердил его письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений; должник это требование признает. Презюмируется, что должник требование признает, если иное не вытекает из представленных в суд документов.

судебный приказ выдается, если:

— заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов с членов товарищества собственников жилья или строительного кооператива, членов товарищества собственников недвижимости.

(абзац введен Федеральным законом от 02.03.2016 N 45-ФЗ)

Госпошлина: ст.333.19 НК РФ

СОЮ, мировые судьиАС
до 20 000 рублей — 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей;от 20 001 рубля до 100 000 рублей — 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей;от 100 001 рубля до 200 000 рублей — 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей;от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей — 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей;свыше 1 000 000 рублей — 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей;2) при подаче заявления о вынесении судебного приказа — 50 процентов размера государственной пошлины, установленной подпунктом 1 настоящего пункта;— при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера:для физических лиц — 300 рублей;для организаций — 6 000 рублей;— при подаче заявления по делам особого производства — 300 рублей;-при подаче надзорной жалобы — в размере государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления неимущественного характера;при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы — 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера (3000 рублей);1) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска:до 100 000 рублей — 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей;от 100 001 рубля до 200 000 рублей — 4 000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей;от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей — 7 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 рублей;(в ред. Федерального закона от 05.04.2010 N 41-ФЗ)от 1 000 001 рубля до 2 000 000 рублей — 23 000 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 1 000 000 рублей;свыше 2 000 000 рублей — 33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей;при подаче заявления о выдаче судебного приказа — 50 процентов размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления имущественного характера;2) при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными — 6 000 рублей;3) при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными:для физических лиц — 300 рублей;для организаций — 3 000 рублей;4) при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, — 6 000 рублей;6) при подаче заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, — 3 000 рублей;12) при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда — 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера (3000)

Подсудность — распределение дел, подлежащих рассмотрению по первой инстанции, между судами — установление конкретного суда, который должен рассмотреть данное дело

Общее правило подсудности — Предъявление иска по месту жительства или месту нахождения ответчика (ст.28 ГПК РФ).


Подсудность по выбору истца

  1. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

2 Иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

  1. Иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Исключительная подсудность

Иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Подсудность нескольких связанных между собой дел

Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Встречный иск предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска.

Договорная подсудность

Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Иски о взыскании членских, целевых взносов.

До подачи требования о взыскании задолженности по членским взносам необходимо:

1) определиться с судом, в который должно быть подано заявление

-при сумме свыше 50,0 тысяч рублей – СОЮ по месту жительства ответчика, при отсутствии сведений – по последнему известному месту жительства или по месту нахождения имущества (земельный участок).

— при сумме до 50,0 тысяч рублей – Мировой судья по месту жительства ответчика, при отсутствии сведений – по последнему известному месту жительства или по месту нахождения имущества (земельный участок) .

2) определиться с формой взыскания: приказное производство или исковое производство

3) оплатить госпошлину за рассмотрение иска

Источник: https://xn----stbdjcbvbk.xn--p1ai/information/courts/iski-snt-o-vzyskanii-zadolzhennosti-po-chlenskim-i-tselevym-vznosam.php

Решение суда о взыскании суммы неосновательного обогащения № 02-10831/2016

Иск снт о неосновательном обогащении

01

Консультация юриста по гражданским делам бесплатно

Задать вопрос юристу

02

Бесплатная горячая линия

8 800 350 85 78

03

Найти судебную практику

Поиск судебных решений

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 01 ноября 2016 года

Нагатинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Клинцовой И.В., при секретаре Ковалевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-10831/16

по иску СНТ «Вишневый сад» к Емельянову ПС о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец СНТ «Вишневый сад» обратилось в суд с иском, с учетом уточнения, к Емельянову П.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 174 012 руб. 00 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 680 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований указали, что Емельянов ПС владеет на праве собственности земельным участком №*** общей площадью *** кв.м. (***), расположенным на территории СНТ «Вишневый сад» по адресу: ***, с кадастровым номером ***.

Ответчик не является членом СНТ «Вишневый сад» и ведет садоводство в индивидуальном порядке. Договорные правоотношения отсутствуют. Начиная с октября 2013 года Емельянов П.С. не уплачивает обязательные платежи за пользование объектами инфраструктуры СНТ «Вишневый сад». Общим собранием членов СНТ «Вишневый сад» от ***.

был установлен размер ежемесячного взноса с каждой сотки земли садовода в размере 293 рубля. Расчет стоимости задолженности исчисляется на основании взноса, принятого на общем собрании членов СНТ «Вишневый сад» и не может быть выше установленного для индивидуального садовода.

Общим собранием членов СНТ «Вишневый сад» от м г. был установлен размер ежемесячного взноса с каждой сотки земли садовода в размере 283 рубля. Общая сумма задолженности за 32 месяца составляет 174 012 рублей 80 копеек.

Представитель истца СНТ «Вишневый сад» Худякина Д.В. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик Емельянов П.С. в судебном заседании против удовлетворения требований возражал по основаниям, указанным в письменных возражениях на иск, просил отказать истцу в удовлетворении требований.

Представитель ответчика Хромых А.В. в судебном заседании против удовлетворения требований возражал, поскольку истцом не представлено достаточных доказательств.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ответчик Емельянов Павел Сергеевич владеет на праве собственности земельным участком №*** общей площадью ***), расположенным на территории СНТ «Вишневый сад» по адресу: ***, с кадастровым номером ***.

Ответчик Емельянов Павел Сергеевич не является членом СНТ «Вишневый сад», ведет садоводство в индивидуальном порядке, договоров о порядке пользования объектами инфраструктуры между сторонами не заключено.

Истец в своем исковом заявлении ссылается на то, что ответчик не уплачивает обязательные платежи за пользование объектами инфраструктуры СНТ «Вишневый сад».

***г. общим собранием членов СНТ «Вишневый сад» установлен размер ежемесячного взноса с каждой сотки земли садовода в размере 293 руб. 00 коп.

***года общим собранием СНТ «Вишневый сад» установлен размер ежемесячного взноса с каждой сотки земли садовода в размере 283 руб. 00 коп.

Ответчиком в период с 25 сентября 2013 года по 25 сентября 2015 года было потреблено электроэнергии на общую сумму равную 97 541 рублей 36 копеек, из которых оплачено только 18 000 рублей. Кроме того, Ответчик также пользовался услугами по вывозу мусора.

В период с 2012 по 2015 года, истцом были заключены договоры с организациями предоставляющими соответствующие услуги.

Согласно расчету (исходя из суммы фактически выплаченных за вывоз мусора денежных средств в течение одного календарного года разделенной на количество собственников участков, расположенных на территории Иста) общий размер оплаты услуг по вывозу мусора с одного земельного участка составляет 4 000 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те оснований на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, В соответствии с п. 1 ст.

1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статья 1102 ГК РФ дает определение понятия неосновательное обогащение и устанавливает условия его возникновения.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий, а именно: имело место приобретение или сбережение имущества (увеличение стоимости собственного имущества приобретателя); приобретение или сбережение произведено за счет другого лиц (за чужой счет) и третьим необходимым условием является отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, т.е. происходит неосновательно.

01

Консультация юриста по гражданским делам бесплатно

Задать вопрос юристу

02

Бесплатная горячая линия
(Москва и регионы РФ)

8 800 350 85 78

03

Заявки принимаем круглосуточно, юрист перезвонит через 10 минут

Цены на услуги юриста по гражданским делам

В соответствии со ст. 8 Федерального закона № 66-ФЗ от 15.04.1988 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Статья 210 ГК РФ устанавливает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно Устава СНТ «Вишневый сад» является основанной на членстве некоммерческой организацией, предметом деятельности которой является объединение усилий и возможностей садоводов, собственников земельных участков, для наиболее полного удовлетворения их потребностей.

СНТ вправе осуществлять деятельность по обслуживанию, эксплуатации и охране территории, созданию благоприятной экологической обстановки на территории, надлежащих условий для ведения садоводчества, создание и развитие инженерно- технической и социально-бытовой инфраструктуры, имущественных и иных объектов общего пользования, ремонт и содержание инженерных сетей, дорог и других объектов общего пользования, обеспечения надлежащего технического, противопожарного, экологического и санитарного состояния дачных участков, общего имущества, земель общего пользования, прилегающей территории.

Для осуществления указанной выше деятельности ***г. СНТ «Вишневый сад» заключило с ЗАО «НП «Жуковмежрайгаз» договор о техническом обслуживании газопровода, ***г. СНТ «Вишневый сад» заключило с ОАО «Калужская сбытовая компания» договор о техническом обслуживании электрических сетей, ***г. СНТ «Вишневый сад» заключило с Управляющим поселка ИП Видяев О.А.

договор об обслуживании территории (уборка, полив, уборка снега, текущий ремонт дороги), а также текущего ремонта объектов общего пользования, в том числе водопровода и прочие услуги, ***г. СНТ «Вишневый сад» заключило с ЧОП «Комбат» договор об охране территории, въезда в СНТ (КПП), ***г.

СНТ «Вишневый сад» заключило с УМП «Жилищное хозяйство» МО «Корсаково» договор о вывозе ТБО.

Факт несения СНТ «Вишневый сад» расходов на содержание общего имущества, а именно дорог, сетей электроснабжения, водоснабжения и газоснабжения, вывоз мусора, уборку и охрану территории товарищества ежегодной сметой расходов и платежными поручениями.

Установлено, что ответчик Емельянов П.С. пользовался земельным участком на территории СНТ «Вишневый сад» в период с октября 2013 года по июнь 2015 года, вел дачное хозяйство, соответственно пользовался объектами инфраструктуры и другим имуществом СНТ, однако денежные средства за пользование и содержание объектов инфраструктуры не вносил.

Указанные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривались.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере 174 012 руб. 00 коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 4 680 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования СНТ «Вишневый сад» к Емельянову ПС о взыскании суммы неосновательного обогащения, – удовлетворить частично.

Взыскать с Емельянова ПС в пользу СНТ «Вишневый сад» сумму неосновательного обогащения в размере 174 012 руб. 00 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 680 руб. 00 коп.

В остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Федеральный судья И.В. Клинцова.

01

Консультация юриста по гражданским делам бесплатно, жми

Задать вопрос юристу

02

Бесплатная горячая линия
(Москва и регионы РФ)

8 800 350 14 85

03

Заявки принимаем круглосуточно, юрист перезвонит через 10 минут

Цены на услуги юриста по гражданским делам

Источник: https://advocate-service.ru/sud-praktika/grazhdanskie-dela/sudebnaja-praktika-po-vzyskaniju-neosnovatelnogo-obogaschenija/reshenie-suda-o-vzyskanii-summy-neosnovatelnogo-obogaschenija--02-108312016.html

Дела с участием СНТ: Судебная практика Мособлсуда за декабрь 2020 года

Иск снт о неосновательном обогащении
Размещение площадки для сбора мусора ближе 20 м от земельного участка истца нарушает право последнего

1. О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Доводы апеллянтов о том, что они являются ненадлежащими ответчиками, судебной коллегией отклоняются, поскольку в спорный период они являлись титульными собственниками земельного участка и обязаны участвовать в оплате за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, даже при отсутствии фактического пользования земельным участком, что нашло свое отражение в п.2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 – 2013 год (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014).

Результат: Взыскать неосновательное обогащение согласно доли в праве, проценты, судебные расходы.

(Гражданское дело № 33-33725/2020).

2. О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, сносе забора и мусорной площадки, восстановлении водоотводного канала.

Размещение площадки для сбора мусора ближе 20 м от земельного участка истца нарушает право последнего, а также членов его семьи на благоприятную окружающую среду, гарантированное ст. 42 Конституции Российской Федерации, ст. 8 Федерального закона № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ст. 11 Федерального закона № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды».

Результат: решение суда первой инстанции отменено в части отказа в демонтаже ограждения и мусорной площадки. Вынесено решение демонтировать забор и мусорную площадку, прилегающие к земельному участку истца.

(Гражданское дело № 33-33498/2020).

3. О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами (СНТ «продало» садоводу земельный участок).

На требования о взыскании неосновательного обогащения распространяется общий трехлетний срок исковой давности (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Статьей 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении этого права и о том, кто является ответчиком, если иное не установлено законом.

Этот день определяется индивидуально в зависимости от того, вследствие чего возникло неосновательное обогащение.

Результат: Решение суда первой инстанции отменено. В удовлетворении иска отказано, в связи с пропуском срока исковой давности.

(Гражданское дело № 33-33859/2020).

4. Об истребовании копий документов СНТ (истцы являются членами ревизионной комиссии).

Как усматривается, из представленных в материалы дела документов, истцами в адрес ответчика были направлены запросы о предоставлении документов.

Сведений о направлении ответов на них, в нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о необходимости возложения на ответчика обязанности по передаче истцами заверенных копий имеющихся у СНТ документов.

Результат: решение суда первой инстанции об обязании СНТ передать заверенные копии документов.

(Гражданское дело № 33-32922/2020).

5. О признании права собственности на земельный участок.

При этом суд верно исходил из того, что испрашиваемый участок находится в границах СНТ, выделен истцу в пользование, границы забора данного земельного участка установлены более 20 лет назад, не изменялись, а также учел, что увеличение площади земельного участка по фактическому пользованию по сравнению со сведениями, содержащимися в государственном кадастре недвижимости не более предельного максимального размера земельного участка, установленного для земель соответствующего целевого назначения на территории муниципального района Московской области.

Результат: решение суда первой инстанции о признании права собственности на земельный участок в следующих границах (приведены) оставить без изменения.

(Гражданское дело № 33-32517/2020).

Отключение электроэнергии в СНТ: Судебная практика Мособлсуда за декабрь 2020 года

Признание недействительным решения общего собрания СНТ: Судебная практика Мособлсуда за декабрь 2020 года

Адвокат Светлана Евгеньевна Жмурко

Спасибо, что дочитали до конца!

Подписывайтесьнамою страницуЯндекс Дзен, чтобы не пропустить новые статьии нажимайте на“палец вверх”, если материал вам понравился!

Источник: https://zen.yandex.ru/media/yaadvokat/dela-s-uchastiem-snt-sudebnaia-praktika-mosoblsuda-za-dekabr-2020-goda-5ff9b4aef906b16872188202

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.